খরচ কমানোর জন্য আমি নিম্নলিখিত বিষয়ে চিন্তা করছিলাম:
সম্পূর্ণ অ্যালুমিনিয়াম স্প্রেডার ব্লক অর্ধেক তামার পরিবর্তে আমরা প্রাপ্ত অন্যান্য নমুনার মতো।
-->এটি সম্ভবত কর্মক্ষমতার উপর কিছুটা প্রভাব ফেলবে, কিন্তু উচ্চ তাপ পাইপের ঘনত্ব এবং পাতলা আকারের কারণে সীমিত হতে পারে
-->এটি কি নিকেল সোল্ডারিং এড়াবে?
তাপ পাইপ হ্রাস
যদি 1 বা 2টি হিট পাইপ সরানো হয়, তাহলে দামের প্রভাব কী হবে?
এটি সম্ভবত কর্মক্ষমতার উপর একটি বড় প্রভাব ফেলবে, যদি না তাপ পাইপগুলি তাপ স্থানান্তরের বাধা না হয়
কিছু ভিন্ন নমুনা তৈরি করা এবং কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করা কি সম্ভব হবে?
এইভাবে আমরা খরচ বনাম কর্মক্ষমতা অপ্টিমাইজ করতে পারি৷
নিচের মত পিটারের উত্তর:
হ্যাঁ, আপনি আমাকে মনে করিয়ে দিয়েছেন যে সম্পূর্ণ অ্যালুমিনিয়াম স্প্রেডার ব্লক, বাস্তবে সম্ভব হতে পারে যদি আমরা নীচের মতো ডিজাইন তৈরি করি, দয়া করে নীচের ছবিটি দেখুন৷
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অর্ধেক তামা বাতিল করা হয়েছে, তাপ পাইপগুলি CPU-র সাথে সুন্দরভাবে স্পর্শ করছে, একই সাথে এটির শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে যে প্রতিটি পাইপের মধ্যে খুব ছোট পিচ স্পর্শ করার ক্ষেত্রে সর্বাধিক যা তাপ শোষণ করে এবং প্রতিটি মাধ্যমে স্থানান্তর করে পাইপ, এটি আমাদের আসল নকশাটি প্রতিস্থাপন করার জন্য ভাল, ইতিমধ্যে এটি তামার ব্লক এবং নিকেল প্লেটেডকে সরিয়ে দিতে পারে, কারণ নিকেল প্লেটেডটি কেবল সোল্ডারিংয়ের জন্য, তবে এই নকশাটির বেসে কোনও সোল্ডারিংয়ের প্রয়োজন নেই।
আমি মনে করি 2টি হিট পাইপ সরানোর দরকার নেই, কারণ আপনি ইতিমধ্যে 6টি হিট পাইপ পরীক্ষা করেছেন, কার্যক্ষমতা স্থিতিশীল ছিল, যদি আমরা 4টি পাইপে পরিবর্তিত হই, আসলে শীতল করার জন্য ভাল নয় এবং সম্ভবত কার্যক্ষমতা কমে যাবে নাটকীয়ভাবে, তাই ব্যয় হ্রাস অর্থহীন।
ডিজাইন সম্পর্কে আরেকটি প্রশ্ন:
বর্তমান নমুনাটি আমাদের প্রযুক্তিগত কম্পার্টমেন্টের সাথে 25 মিমি ব্যবহার করতে চাই না। আপনি কি নির্দেশ করতে পারেন এগিয়ে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায় কি:
হয় আমরা হিট পাইপগুলিকে হিট স্প্রেডারের কাছাকাছি নিয়ে যাই (তীক্ষ্ণ বাঁক এবং/অথবা আরও বাইরে) যাতে আমরা বাইরে একটি 25 মিমি ফ্যান যুক্ত করতে পারি?
--> যদি আমাদের আরও বাইরের দিকে বাঁকতে হয়, সম্ভবত একটি 140 মিমি ফ্যানের কাছে যাওয়া আকর্ষণীয়।
--> আমি ভাবতে পারি যে অ্যালুমিনিয়ামের পাখনার আকার বাড়ালে অনেক খরচ বাড়বে না?
--> অথবা আমরা হিট স্প্রেডার থেকে হিট পাইপগুলিকে আরও বাঁকিয়ে রাখি, যাতে আমরা পাখা এবং স্প্রেডারের মধ্যে পাখা রাখতে পারি।
নিচের মত পিটারের উত্তর:
আপনি পাখার উপরে পাখা লাগাতে চান নাকি পাখনা এবং স্প্রেডারের মধ্যে পাখা লাগাতে চান তা আপনার ব্যাপার, কারণ উচ্চতা সীমাবদ্ধতা প্রায় 54 মিমি আগে আপনি আমাকে বলেছিলেন, তাই আমার মনে হয় যদি আমরা পাখনা এবং স্প্রেডারের মধ্যে পাখা লাগাতে পারি, এটি আরও জায়গা বাঁচানোর জন্য ভাল, পাইপের তীক্ষ্ণ বাঁকের জন্য, এটি আমাদের নমন মেশিনের উপর নির্ভর করে, নমনের ক্ষমতা সীমিত, আপনার দল কি 3d অঙ্কন ফাইলটি বাঁকানো পাইপকে সামঞ্জস্য করার বিষয়ে আপনি আশা করছেন সঠিক আকারে পরিবর্তন করতে পারে? তারপর আমাদের RD প্রকৌশলী তিনি মূল্যায়ন করবেন যে এটি তৈরি করা কার্যকর কিনা।
অ্যালুমিনিয়াম পাখনার আকার বাড়ানোর বিষয়ে, আমি মনে করি এটি বড় খরচে ঘটবে না, কারণ অ্যালুমিনিয়াম পাখনা হালকা এবং পাতলা, তাই 120 মিমি থেকে 140 মিমি পর্যন্ত, শুধুমাত্র 20 মিমি সম্ভবত ছোট বাড়ানো খরচ যদি আপনি 140 মিমি ফ্যান ব্যবহার করতে চান .